ГКПИ2002-540
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2002-540
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2002 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Д.Редченко, ознакомившись с исковым заявлением Общественного правозащитного объединения «Рабочий клуб» о взыскании с Иркутского областного суда возмещения вреда,
УСТАНОВИЛ:
Общественное правозащитное объединение «Рабочий клуб» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.
В соответствии с п.1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 2 млн. 600 тыс. руб. в счет возмещения вреда, причиненного ему нерассмотрением судами поданных им в интересах граждан заявлений и жалоб.
Согласно ст. 1070 Гражданского Кодекса РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях: незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Таким образом, действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с судов ущерба за какие-либо действия судей.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 129 ГПК РСФСР,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Общественному правозащитному объединению «Рабочий клуб» в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко